未出所料，秸秆焚烧又一次成为春耕时节的热议话题，对秸秆是烧好还是不烧好的问题，为卿画眉说三农已在《秸秆禁烧：环保与丰收双压之下，该何去何从？一刀切禁烧，可行吗》一文中做了客观分析，本文不再赘述。

但是有一点需要承认： 不管是还田还是焚烧，都不能用简单的“好”与“不好”来定性，而只能在技术逐步完善的过程中，结合实际情况来考量是“利大于弊”还是“弊大于利”， 在这一话题上的讨论目前已不仅限于农业从业者，也包括其它领域对农业保持关注的人士。

(资料图片仅供参考)

“没有实践就没有发言权”， 在这个问题上每个人都有自己的观点和逻辑，但是为卿画眉说三农觉得 只有有农业生产经验的人的观点，才会更接地气，更贴近问题的根本，而不能仅靠一个观点倾向就从逻辑上进行以偏概全的“想当然”推理判断。

最近一篇题为《必须毫不动摇禁止焚烧秸秆！论某教授“焚烧秸秆一禁了之”言论》的文章引起热议，但为卿画眉说三农生长于农村，学习农业专业，并在工作中与农业打交道十余年，对这位作者的观点表示不敢苟同，针对其“巨大安全隐患说”逐一批驳如下：

1.可能引发森林大火？

其实大多数的农作物都距离森林较远，而且即便是山坡上的农田，在焚烧的时候农户也会出于安全考虑，而将秸秆集中到安全地块进行焚烧。因为乱扔烟头或者天气过于干燥等原因引发森林火灾的有时能见诸报道，但是因焚烧秸秆引起的森林火灾，少之又少。

2.不同作物收获期不一致，已经收割地块进行秸秆焚烧容易引燃未收获的作物？

这是个“想当然”的担忧，但凡从事过农业生产的人都不会在有可能引燃旁边庄稼的隐患之下，盲目进行秸秆焚烧，这样只会给自己惹大麻烦，而且在秸秆焚烧的时候，农户都会为确保安全而守在田地里，为的就是以防意外。

而 这种担忧无视的一个基本事实是，大田里的玉米、小麦、水稻，收获期基本都一致的，拿黑龙江来说，春季田地里的秸秆都是上一年留下的，周边根本就没有正在生长的作物，更没有易燃的庄稼生长。

3.熊熊大火会让蚯蚓、蛇等葬身火海？

这种貌似有道理的说法，其实是没有农业生产经验的表现，在黑龙江，春季焚烧秸秆的时候，蛇以及蚯蚓还没出来活动，焚烧秸秆在局部地块产生的高温持续时间有限，对土壤的“增温”效果有限，对这些有益生物的损伤微乎其微。

而在中南部地区，即便是蚯蚓和蛇在温暖季节处于活动期，蚯蚓也不是游走在表土层，而是深入地下，焚烧造成的局部地段高温，传导的深度有限，对蚯蚓的伤害也微乎其微，而蛇和蜥蜴在嗅到烟火气味的时候，逃生的速度不亚于博尔特。退一步说，假如焚烧秸秆会对这些有益生物产生严重影响，数千年的农耕传承下来，蚯蚓和蛇岂不是要绝迹于田？

4.焚烧秸秆会严重污染环境

焚烧秸秆确实存在污染环境，PM2.5浓度的加大确实也会为健康带来影响，但是汽车尾气同样会污染空气，难道因此就要禁止开车？工厂会产生废气、废水，难道就要关停工厂？抽烟有害健康，污染环境，难道要全民禁烟？

更何况农业是关乎能不能“填饱肚子”的第一民生产业，而且焚烧秸秆不过是短期的行为。其它产生污染的行为或产业可以容忍，为什么要对关乎民生根本的农业求全责备？

结语

农业虽然已经走过数千年历程，但是仍是处于发展中的产业，在对环境要求更高、对空气质量要求更高的时代背景下，原本持续了数千年的做法，现在正面临挑战与争议，但是 在通过技术和管理方式不能有效解决这些“新问题”之前，我们是不是应该给农业以宽容？给寻求解决问题的办法以时间？